Информация для потребителей об ущемлении их прав на выбор варианта подсудности со стороны хозяйствующих субъектов

Информация для потребителей об ущемлении их прав на выбор варианта подсудности со стороны хозяйствующих субъектов

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, проанализировав обращения потребителей на ущемление их прав на выбор варианта подсудности со стороны хозяйствующих субъектов, информирует.

Содержание условий договора о подсудности должно соответствовать статье 17 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель;

- его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, приведенной статьей предусмотрена альтернативная подсудность, при этом право выбора предоставлено истцу (потребителю). Указанной статьей не предусмотрена возможность ограничения выбора варианта подсудности соглашением сторон договора.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду), так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.